Campaña ciudadana "Abre los ojos"

2007-03-13T14:47:00.000-07:00

TAN GALLEGO COMO EL GALLEGO

Los abajo firmantes queremos expresar nuestra preocupación por el acuerdo alcanzado entre la consellería de educación y los distintos grupos políticos que obliga a un mínimo de 50% de clases en gallego y permite, incluso, que los centros impartan todas las materias en ese idioma, excepto las lenguas. Es un acuerdo que desdeña los derechos de los padres y la libertad de expresión de los profesores, e impulsa al sistema educativo hacia un monolingüismo que en nada refleja la realidad social de Galicia.

La calidad de la educación parece un asunto de menor importancia para los promotores del decreto. En estos tiempos en que toda la sociedad reconoce los graves problemas que aquejan a las aulas, la consellería concentra esfuerzos y recursos en continuar la expulsión del idioma castellano de la enseñanza. Da la impresión de que la prioridad de nuestro sistema formativo ya no es el desarrollo de buenos ciudadanos y profesionales competentes, sino la de modificar los hábitos lingüísticos de los gallegos.

Este último factor es de gran importancia. El acuerdo ha sido publicitado como una nueva “galleguización” del sistema educativo. Ignora que el castellano también es, legítimamente, una lengua gallega. No es sólo una lengua de proyección universal; es, además, la lengua materna de buena parte de los estudiantes y aquella en la que mejor pueden hacer su trabajo gran número de docentes. Nos parece que hay muchas razones, tanto pedagógicas, como sociales y económicas para oponerse a su continua reducción en las aulas.

Por todo ello, queremos hacer oír nuestras protestas. Con nuestras firmas, pretendemos recordar que somos muchos los gallegos que disentimos de esta política educativa y que preferimos avanzar hacia una educación orientada a las necesidades específicas de cada uno de los alumnos, una educación basada en la calidad y el rigor de la formación, una educación, en fin, fundada sobre un espíritu abierto y universalista. Es por eso que solicitamos de la consellería que recapacite acerca de la sensatez del camino emprendido y retire el acuerdo sobre el futuro decreto.

Si deseas firmar este manifiesto escribe a info@corunaliberal.es.

Muchas gracias por colaborar

El viejo Germont

2006-06-16T13:51:00.000-07:00

En una de mis escenas favoritas de La Traviata, el viejo Germont, frente a su hijo y ante los asistentes a una fiesta, pronuncia las duras palabras “dove é il mio figlio, io non lo vedo”, manifestando así su rechazo frente a quien “la donna offende”, como acaba de hacer su vástago Alfredo arrojando públicamente billetes a la cara de Violetta como “pago” por su amor.

No reconozco a una tierra antaño abierta y acogedora, y hoy cerrada y huraña.

No reconozco a mi país, antes industrial y ambicioso, en este paraíso de burócratas, funcionarios y políticos.

No reconozco a la Cataluña que simbolizaban Cambó, Tarradellas, Plà, D’Ors, en esta caterva de ambiciosos advenedizos sin escrúpulos ni formación que nos gobierna.

No reconozco a la cosmopolita Barcelona en esta capital de “nacioncilla rabiosa” (en feliz expresión de Vidal Quadras) en la que la discrepancia está proscrita.

No reconozco a la afrancesada Cataluña abierta a Europa en este país opresivo, capaz de controlar el idioma en que hablan los niños en el recreo o los enfermos en el hospital.

No reconozco a la Cataluña cuna de artistas de renombre internacional en este vivero de supuestos creadores apesebrados cuyo éxito se mide por el importe de las subvenciones recibidas.

No reconozco a la sociedad catalana, antes reservada y respetuosa de la intimidad, en esta colectividad sectaria y delatora que nos pretenden imponer.

No reconozco a la Cataluña generosa y rica en esta cuadrilla de mezquinos\n negociadores que regatean su solidaridad al resto de España.

No reconozco a la Cataluña orgullosa y segura de sí misma en esta ceremonia de eterna reivindicación victimista, de eterno lloriqueo enrabietado.

No reconozco a la afrancesada Cataluña abierta a Europa en este país opresivo, capaz de controlar el idioma en que hablan los niños en el recreo o los enfermos en el hospital.

No reconozco a la Cataluña cuna de artistas de renombre internacional en este vivero de supuestos creadores apesebrados cuyo éxito se mide por el importe de las subvenciones recibidas.

No reconozco a la sociedad catalana, antes reservada y respetuosa de la intimidad, en esta colectividad sectaria y delatora que nos pretenden imponer.

No reconozco a la Cataluña generosa y rica en esta cuadrilla de mezquinos negociadores que regatean su solidaridad al resto de España.

No reconozco a la Cataluña orgullosa y segura de sí misma en esta ceremonia de eterna reivindicación victimista, de eterno lloriqueo enrabietado.

No reconozco a la Cataluña plural en este país que no tiene una sola publicación que no proclame la idea nacionalista, y que tolera las agresiones más o menos violentas a los discrepantes.

No reconozco a la Cataluña ahorradora y buena administradora en este país regido por una administración despilfarradora y devota del déficit público.

Dicho lo cual, pueden pasar dos cosas: que realmente todo esto no sea Cataluña, sino la Catañufla creada artificialmente por los separatistas, o que ésa sea la verdadera Cataluña, en cuyo caso quien no se puede reconocer como catalán soy yo

No reconozco a la Cataluña que tiene uno de los parlamentos más antiguos del mundo en esta sociedad opaca en que la sospecha de corrupción planea por doquier y la libertad de expresión está amenazada.

No reconozco a la Cataluña plural en este país que no tiene una sola publicación que no proclame la idea nacionalista, y que tolera las agresiones más o menos violentas a los discrepantes.

No reconozco a la Cataluña ahorradora y buena administradora en este país regido por una administración despilfarradora y devota del déficit público.

Dicho lo cual, pueden pasar dos cosas: que realmente todo esto no sea Cataluña, sino la Catañufla creada artificialmente por los separatistas, o que ésa sea la verdadera Cataluña, en cuyo caso quien no se puede reconocer como catalán soy yo

Ultimas reflexiones

2006-06-16T13:24:00.000-07:00

Se nos pide que votemos sí a un estatuto que, de hecho, solo entusiasma realmente a los muchachos de Iniciativa per Catalunya, el equivalente de los chicos de Llamazares. Mala señal: ¿es repentinamente Cataluña comunista?

Se nos quiere hacer cómplices de un espectáculo lamentable que tiene su mejor ejemplo en la actitud de ERC: votó sí en el Congreso, se abstuvo en el Senado, y pide el no en el referéndum. Nos dicen por activa y por pasiva que tan solo es un paso más, pero que la reivindicación continuará desde el día siguiente. Es decir, nos piden que aprobemos un mero instrumento que permita a la clase política dominante en Cataluña disponer de más medios para seguir acaparando poder y avanzar en su eterna reivindicación.

Es un texto intervencionista que otorga a la administración catalana facultades para regular hasta la desesperación todos los aspectos de la vida pública y privada, incluso la lengua en la que debemos expresarnos. Es un estatuto que forzosa y premeditadamente apartará a Cataluña del resto de España, al establecer trabas al libre establecimiento por razón del idioma.

Se nos promete más dinero para Cataluña, sin entrar en absoluto a analizar si el déficit público catalán se debe realmente a falta de recursos o a una lamentable administración de los disponibles. En vez de exigir rigor a nuestros gobernantes, vamos a darles más dinero para construir su apariencia de nación soberana. Magnífico aliciente para que el despilfarro continúe: siempre está Madrid para pedirle más.

La aprobación del estatuto abre la puerta a reclamaciones similares. Incluso la tan cacareada definición nacional ha sido ya plagiada por Andalucía y reivindicada por Galicia y el País Vasco. ¿Dónde acaba esto?

Algunos defensores del no han sido agredidos, paradójicamente, por otros defensores del no. ¿A qué extremos de paranoia está llegando la política catalana?

Se nos vende la idea de que más poderes para la Generalitat equivale a una administración más próxima, y por tanto más eficaz. La proximidad no es garantía de eficacia, y en un territorio tan pequeño y de población reducida como Cataluña esa proximidad solo es beneficiosa si mandan “los nuestros”. En cualquier caso, se presta mucho más a la corrupción y al amiguismo.

Se multiplica la burocracia y la administración, como medio de fomentar ese amiguismo colocando a todos los acólitos en cargos públicos. Se sustituyen cuatro provincias por decenas de comarcas y veguerías. ¿Más proximidad y más eficacia? Debe ser genial cuando conoces personalmente al alcalde y es de los tuyos. Pero ¿y cuando no lo eres y él te conoce a ti?

Es un estatuto que sienta las bases para un progresivo alejamiento del resto de España, que otorga a los nacionalistas las herramientas necesarias para ir avanzando sin pausa en su proceso secesionista. En definitiva, un texto “catalanista, ecologista y de izquierdas”, en palabras del conseller Saura. ¿Es eso lo que queremos para Cataluña? Yo desde luego no, y por eso votaré en contra del proyecto de estatuto.

Más burocracia, más políticos, más funcionarios // Més burocracia, més polítics, més funcionaris

2006-06-16T13:17:00.000-07:00

Cataluña se divide ahora en cuatro provincias. El estatuto establece una división territorial en nueve veguerías y cuarenta y tantas comarcas. Todas ellas requieren sus consejos, consejeros, secretarios, sedes, funcionarios, etc. ¿Se imaginan cuánta gente podrán colocar nuestros políticos, qué auténtica mina para los partidos políticos a la hora de comprar voluntades y controlar territorios y personas?

El argumento es conseguir una administración más próxima, como sinónimo de eficaz y comprensiva. Siempre que sean de “los nuestros” los que mandan, claro. Cataluña es muy pequeña y todos nos conocemos. ¿Realmente una administración tan próxima y numerosa reportará algún beneficio al ciudadano?

Si comparten nuestras inquietudes, les pedimos que difundan estos textos allí donde puedan ser efectivos.

Pueden enviar sus opiniones a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gracias por su paciencia y colaboración. Tan solo les proponemos unos minutos de reflexión.

Catalunya es divideix fins ara en quatre províncies. L’estatut estableix una divisió territorial en nou vegueries i més de quaranta comarques. Totes necesiten consells, consellers, secretaris, seus, funcionaris, etc. Us imagineu quanta gent podran col·locar els nostres polítics,m\n quina mina d’or pels partits polítics a l’hora de comprar voluntats y controlar territoris i persones?

L’argument és aconseguir una adminiatració més propera, com a sinònim d’eficaç i comprensiva. Sempre qu’els que manin siguin “els nostres”, és clar. Suposarà realment pel ciutadà algun avantatge una administració tan propera i nombrosa?

Si compartiu les nostres inquietuts, difoneu aquests textos allà on puguin ser efectius.

Podeu enviar les vostres opinions a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gràcies per la vostra paciència i col•laboració. Us proposem només uns minuts de reflexió.

Derechos diferentes, ciudadanos diferentes // Drets diferents, ciutadans diferents

2006-06-15T07:50:00.000-07:00

Cataluña es tierra de inmigración. Pocos de los actuales seis millones de catalanes pueden alardear, si es que esto fuese motivo para ello, de no tener en su familia mezcla de gentes procedentes de todas las regiones de España. ¿Desean los ciudadanos catalanes que en su momento fueron inmigrantes que sus hijos y sus nietos aquí residentes tengan derechos y obligaciones diferentes a los hijos y nietos que puedan tener en otras comunidades? ¿Emigraron a Cataluña con la intención de abandonar España? ¿No desean que sus hijos, que sus nietos, puedan estudiar si lo prefieren en la lengua en la que ellos se criaron?

El pequeño empresario autónomo con raíces en otras provincias, ¿está dispuesto a que le prohíban estatuto en mano rotular su establecimiento en su idioma materno? ¿Necesita que una ley le diga cómo debe atender a sus clientes? ¿Votará un estatuto que limite de esta forma su libertad de acción?

Si comparten nuestras inquietudes, les pedimos que difundan estos textos allí donde puedan ser efectivos. También podríamos enviarlos a las direcciones de correo que nos pudieran facilitar.

Pueden enviar sus opiniones a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gracias por su paciencia y colaboración.

Tan solo les proponemos unos minutos de reflexión.

Catalunya és terra d’inmigració. Pocs dels actuals sis milions de catalans poden presumir, si aixó n’és motiu, de no tenir a la seva familia barreja de gents procedents de totes les regions d’Espanya. Desitgen els ciutadans catalans qu’en el seu moment foren inmigrants qu’els seus fills o nets residents aquí tinguin drets i obligacions diferents als fills i nets que puguin tenir en altres comunitats? Varen emigrar a Catalunya amb l’intenció d’abandonar Espanya? No desitgen qu’els seus fills i nets puguin estudiar, si ho prefereixen, en la llengua en qu’ells es van criar?

El petit empresari autònom amb arrels a altres províncies, està disposat a que li prohibeixin, estatut en mà, retular el seu establiment en la seva llengua materna? Necessita que una llei li digui com ha d’atendre els seus clients? Votarà un estatut que limiti d’aquesta manera la seva llibertat d’acció?

Si compartiu les nostres inquietuts, difoneu aquests textos allà on puguin ser efectius. També podem enviar-los nosaltres a les adreces de mail que ens faciliteu.

Catalanista, de izquierdas y ecologista//Catalanista, d’esquerres i ecologista

2006-06-13T02:12:00.000-07:00

Así ha definido Joan Saura el estatuto, con afán, se supone, de que estas tres características animen a votar sí. Lógico que el líder comunista tenga como beneficiosos estos tres conceptos, pero ¿queremos los catalanes que nuestra norma fundamental sea abiertamente de izquierdas? ¿Queremos dejar fuera del juego político por generaciones a los que no sean de izquierdas? ¿Hemos de comulgar todos los catalanes con los principios de la izquierda en materia, por ejemplo, de aborto, de eutanasia, de inmigración, de política penitenciaria?

Y ecologista, ¿es necesario que un estatuto sea ecologista? ¿Y porqué no vegetariano, ya puestos? ¿Significa que es contrario a la industrialización, o al desarrollo del turismo, ambos sectores esenciales de la economía catalana?

En cuanto a lo de catalanista, roza el chiste: ¿alguien se imagina que la constitución española tuviera que definirse como españolista para recabar apoyos?

Si comparten nuestras inquietudes, les pedimos que difundan estos textos allí donde puedan ser efectivos

Així és como Joan Saura ha definit l’estatut, intentant, cal suposar, que aquestes tres característiques animin a votar si. És lògic què el lider comunista consideri positius aquests tres conceptes, però volem els catalans que la nostra norma fonamental sigui obertament d’esquerres? Volem deixar fora del joc polític per generacions els que no siguin d’esquerres? Hem de combregar tots els catalans amb els principis de l’esquerra en matèria, per exemple, d’avortament, d’eutanàsia, d’inmigració, de politica penitenciària?

I ecologista, cal què un estatut sigui ecologista? I perqué no vegetarià, ja posats? Significa què és contrari a l’industrialització, o al desenvolupament del turisme, sectors tots dos essencials de l’economía catalana?

En quant a catalanista, frega l’acudit: algú s’imagina que la constitució espanyola haguès de definir-se com ecologista per recabar suport?

Si compartiu les nostres inquietuts, difoneu aquests textos allà on puguin ser efectius

El increíble "país" menguante//L’increïble "païs" menguant

2006-06-08T23:51:00.000-07:00

El nacionalismo, paradójicamente, consigue empequeñecer los horizontes de su nación y, por supuesto, los de sus ciudadanos. El nuevo estatuto establece tales requisitos en cuanto al conocimiento del idioma catalán para ejercer cualquier oficio o profesión, que en la práctica limita enormemente la movilidad, tanto de ida como de vuelta, en profesiones tales como jueces, notarios, médicos, profesores,...

En efecto, Cataluña quedará totalmente cerrada a la incorporación de catedráticos de otras zonas de España, al traslado de jueces de cualquier otra región, a la investigación de médicos y científicos que no sean catalanoparlantes. Y a la inversa, si la epidemia como parece se extiende a otras comunidades, un profesor catalán no podrá ejercer en Galicia, ni un notario de Barcelona podrá pedir plaza en Bilbao si no domina el euskera. La endogamia está asegurada, y el consiguiente empobrecimiento.

¿Es esto bueno para Cataluña? ¿No es más recomendable la absoluta libertad para los catalanes y para los ciudadanos de otras regiones y países? ¿Generará Cataluña suficientes y buenos profesionales para cubrir todas sus plazas? O tal vez es que no se trata de tener buenos profesionales, sino simplemente de que se expresen en catalán...

Si comparten nuestras inquietudes, les pedimos que difundan estos textos allí donde puedan ser efectivos.

Pueden enviar sus opiniones a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gracias por su paciencia y colaboración.

Tan solo les proponemos unos minutos de reflexión.

El nacionalisme, paradoxalment, aconsequeix reduïr els horitzons de la seva nació i, per descomptat, dels seus ciutadans. El nou estatut estableix uns requisits en quant al coneixement de la llengua catalan per exercir qualsevol ofici o professió que, a la pràctica, limita enormement la movilitat, tant d’anada com de tornada, en professions tals com jutges, notaris, metges, professors,...

En efecte, Catalunya quedarà totalment tancada a l’incorporació de catedràtics d’altres zones d’Espanya, al trasllat de jutges de qualsevol altra regió, a l’investigació de metges i científics que no siguin catalanoparlants. I a l’inrevès, si l’epidèmis, com sembla, s’extendeix a d’altres comunitats, un professor català no podrà exercir a Galicia, ni un notari de Barcelona podrà demanar plaça a Bilbao si no domina l’euskera. L’endogàmia és asegurada, i el inevitable empobriment.

És bó això per Catalunya? No és més recomanable l’absoluta llibertat pels ciutadans catalans i d’altres regions i països? Generarà Catalunya prous bons professionals per cobrir totes les seves places? O potser és què no es tracta de tenir bons professionals, sino simplement de què s’expressin en català...

Si compartiu les nostres inquietuts, difoneu aquests textos allà on puguin ser efectius.

Podeu enviar les vostres opinions a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gràcies per la vostra paciència i col•laboració.

Us proposem només uns minuts de reflexió.

Politización enfermiza // Politització malaltissa

2006-06-06T22:27:00.000-07:00

El nuevo estatuto eleva a rango constitucional cuestiones que son de política cotidiana, impidiendo así que sucesivos gobiernos posteriores puedan gobernar con cierto margen de maniobra. Por ejemplo, la política lingüística. Uno de los más nefastos efectos de los gobiernos nacionalistas ha sido el de politizar la vida privada de los ciudadanos hasta extremos enfermizos.

Actualmente en Cataluña cualquier acto, por nimio que sea, se ha convertido en político por obra y gracia del nacionalismo que lo cubre todo con un manto espeso y opresor. Comprar el pan, escoger una película, iniciar una conversación o responder a una pregunta callejera, cuestiones antes inofensivas e intrascendentes, se han convertido en actos políticos en función de que pidamos nuestro panecillo en catalán, escojamos nuestra película en versión española, nos dirijamos a alguien o le respondamos en un idioma u otro. Y eso en aquellas cuestiones en que todavía podemos elegir, porque en la enseñanza ni siquiera nos queda ya esa posibilidad.

¿Queremos los ciudadanos catalanes que nos utilicen como carne de cañón en su particular construcción nacional? ¿O preferimos que se respete nuestra libertad de elección?

Si comparten nuestras inquietudes, les pedimos que difundan estos textos allí donde puedan ser efectivos.

Pueden enviar sus opiniones a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gracias por su paciencia y colaboración.

Tan solo les proponemos unos minutos de reflexión.

Politització malaltissa

El nou estatut eleva a nivell constitucional qüestions que són de politica quotidiana, impedint d’aquesta manera que successius governs posteriors puguin gobernar amb un cert marge de maniobra. Per exemple, la politica lingüistica. Un dels efectes més nefastos dels governs nacionalistes ha estat la politització de la vida privada dels ciutadans fins a extrems malaltissos.

Actualment a Catalunya qualsevol acte, per intrascendent que sigui, s’ha convertit en polític per obra i gràcia del nacionalisme que tot ho cobréis amb un mant espès i opresor. Comprar el pà, triar una pel·lícula, iniciar una conversació o respondre una pregunta al carrer, qüestions abans inofensives i intrascednets, s’han convertit en actes polítics en funció de si demanem el nostre panet en català, triem la pel·lícula en espanyol, ens dirigim a algú o li responem en un idioma o l’altre. I aixó en aquelles qüestions en les quals encara podem triar, perquè a l’ensenyament, per exemple, ja ni tan sols tenim aquesta opció.

Volem els ciutadans de Catalunya qu’ens utilitzin com a carn de canó en la seva peculiar construcció nacional? O preferim qu’es respecti la nostra llibertat d’elecció?

Si compartiu les nostres inquietuts, difoneu aquests textos allà on puguin ser efectius.

Podeu enviar les vostres opinions a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gràcies per la vostra paciència i col•laboració.

Us proposem només uns minuts de reflexió.

Un argumento, por favor//Un argument, si us plau

2006-06-05T00:05:00.000-07:00

No existe ni un solo argumento práctico que justifique que sea mejor utilizar una sola lengua que disponer de dos y tener libertad absoluta para usarlas. Ni uno. Político sí: cuando todo un sistema se basa en el “hecho diferencial”, en separar en lugar de unir, hay que aferrarse a los elementos diferenciadores. De ahí que el nacionalismo haga del idioma caballo de batalla: es el hecho diferencial por excelencia. Si se diluye, todo el andamiaje nacional se viene abajo.

Solo eso explica el afán por incluir en el estatuto (una norma de nivel constitucional para la autonomía) incluso la mención a cuál ha de ser la lengua vehicular en la enseñanza. ¿Es realmente necesario, alguien imagina que la constitución española estableciese el idioma en el que debe hablarse en los centros escolares?

Es un estatuto abiertamente nacionalista, y por tanto no cumple la función lógica de un texto constitucional: dar margen suficiente para que, sin alterarlo, puedan gobernar en su marco opciones políticas diferentes.

Si comparten nuestras inquietudes, les pedimos que difundan estos textos allí donde puedan ser efectivos.

Pueden enviar sus opiniones a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gracias por su paciencia y colaboración.

Tan solo les proponemos unos minutos de reflexión.

No existeix un sol argument pràctic que justifiqui que sigui millor utilitzar una sola llengua que disposar de dues i tenir llibertat absoluta per usar-les. Ni un. Politic sí : quan tot el sistena es basa en el “fet diferencial”, en separar en comptes d’unir, cal aferrar-se als elements diferenciadors. Això explica qu’el nacionalisme faci de l’idioma cavall de batalla: és el fet diferencial per excel lencia. Si es dilueix, tot el muntatge nacional s’ensorra.

Només això explica l’afany per inclou-re a l’estatut (una norma de nivell constitucional per a l’autonomia) fins i tot la menció de quina ha de ser la llengua vehicular a l’ensenyament. És realment necessari, algú imagina que la constitució espanyola establis l’idioma en que s’ha de parlar als centres escolars?

És un estatut obertament nacionalista, i per tant no acompleix la funció lógica d’un texte constitucional: donar marge suficient per tal de que, sense alterar-lo, puguin governar dins del seu marc opcions politiques diferents.

Si compartiu les nostres inquietuts, difoneu aquests textos allà on puguin ser efectius.

Podeu enviar les vostres opinions a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gràcies per la vostra paciència i col•laboració.

Us proposem només uns minuts de reflexió.

Lengua propia, lengua oficial//Llengua pròpia, llengua oficial

2006-06-02T00:18:00.000-07:00

El estatuto define como lengua propia de Cataluña al catalán, y como oficiales el catalán y el castellano. ¿Es serio defender hoy en día, cuando un 50 % de la población tiene el castellano como lengua habitual, que no es propia de Cataluña? Y sobre todo, aparte de ser la negación de una evidencia, ¿qué se pretende con ello? El sentido común indica que si existiese realmente una voluntad integradora e igualadora, se habría optado por definir a ambas lenguas de la misma manera, sin necesidad de efectuar entre una y otra distinción alguna. Con una cierta ambición, quizá lo inteligente hubiera sido “apropiarse” del castellano, dado su potencial.

Y sin embargo, se ha optado por definir a una como propia... lo cual implica automáticamente que la otra sea impropia. ¿Es ese el propósito?

Si comparten nuestras inquietudes, les pedimos que difundan estos textos allí donde puedan ser efectivos.

Si por el contrario no desean seguir recibiéndolos, por favor hagannos llegar un mail sin texto a la siguiente dirección: no_la_quiero_recibir@yahoo.es

Pueden enviar sus opiniones a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gracias por su paciencia y colaboración.

Tan solo les proponemos unos minutos de reflexión.

��
L’estatut defineix el català com a llengua pròpia de Catalunya, i com a oficials el català i el castellà. Es seriós defensar actualment, quan un 50 % de la població té el castellà com a llengua habitual, què no és propia de Catalunya? I sobre tot, a banda de ser la negació d’una evidencia, què es preten amb això? El sentit comú indica que si existís realment una voluntat integradora i igualadora, s’haguès optat per definir totes dues llengües de la mateixa manera, sense necessitat d’efectuar entre una i altra cap distinció. Amb una certa ambició, potser el més intel ligent fora “apropiar-se” del castellà, donat el seu potencial.

I malgrat això, s’ha optat per definir l’una com pròpia... la qual cosa implica automàticament que l’altra sigui impropia. És potser aquest el propòsit?

Si compartiu les nostres inquietuts, difoneu aquests textos allà on puguin ser efectius.

Si pel contrari no els desitjeu rebre, si us plau envieu-nos un mail sense text a la següent adreça: no_la_quiero_recibir@yahoo.es.

Podeu enviar les vostres opinions a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gràcies per la vostra paciència i col•laboració.

Us proposem només uns minuts de reflexió

Un estatuto de políticos y para políticos // Un estatut de polítics i per a politics

2006-05-31T00:15:00.000-07:00

Todas las encuestas indican que la ciudadanía permanece muy ajena al tema del estatuto. Que ni remotamente era una prioridad en la misma medida que lo viene siendo para los políticos. La simple lectura del estatuto deja bien a las claras que es un instrumento diseñado por políticos y para políticos. Las inacabables relaciones de competencias y las constantes referencias al control y a la planificación evidencian que es el estatuto ideal para crear un país de políticos y funcionarios.

Cataluña es un país pequeño. Muy pequeño. ¿Queremos que sea un país burocratizado al límite, intervenido hasta la obsesión, una especie de juego de sociedad virtual en manos de los políticos que controlarán todos los resortes de la sociedad?

Si comparten nuestras inquietudes, les pedimos que difundan estos textos allí donde puedan ser efectivos.

Pueden enviar sus opiniones a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gracias por su paciencia y colaboración.

Tan solo les proponemos unos minutos de reflexión.

Totes les enquestes indiquen que la ciutadania se sent molt aliena al tema de l’estatut. Que ni remotament n’era una prioritat en la mateixa mida que ho és pels politics. La simple lectura de l’estatut deixa ben clar que és un instrument dissenyat per politics per a politics. Les inacabables relacions de competències i les constants referències al control i a la planificació evidencien que és l’estatut ideal per tal de crear un païs de politics i funcionaris.

Catalunya és un païs petit. Molt petit. Volem que sigui un païs burocratitzat al límit, intervingut fins a l’obsessió, una mena de joc en mans dels politics que controlaran tots els resorts de la societat?

Si compartiu les nostres inquietuts, difoneu aquests textos allà on puguin ser efectius.

Podeu enviar les vostres opinions a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gràcies per la vostra paciència i col•laboració.

Us proposem només uns minuts de reflexió.

¿Crea este estatuto desigualdades?//Crea desigualtats aquest estatut?

2006-05-28T23:50:00.000-07:00

Sin duda, sí. Todo el Título I está consagrado a los derechos y los deberes de los ciudadanos de Cataluña. ¿Es necesario? ¿No tienen los ciudadanos catalanes reconocidos sus derechos en la constitución española, como ciudadanos españoles que también son? Por supuesto. Luego solo caben dos opciones: o este Título es totalmente innecesario, o está estableciendo derechos y deberes distintos para los ciudadanos de un territorio de España. Con lo cual, inevitablemente y por pura lógica, crea desigualdades. No entremos ahora en si para bien o para mal: desigualdades en todo caso, al establecer para los ciudadanos españoles de Cataluña derechos y deberes diferentes a los de los ciudadanos españoles de, por ejemplo, Galicia.

¿Qué ocurre entonces con el principio constitucional de igualdad entre todos los ciudadanos de España, recogido en el artículo 14 de la constitución: "los españoles son iguales ante la ley..."? Hay derechos y obligaciones que solo los catalanes tendremos. Quizá nos beneficiaremos de ello, o quizá no, pero en todo caso eso no es igualdad.

Si comparten nuestras inquietudes, les pedimos que difundan estos textos allí donde puedan ser efectivos.

Pueden enviar sus opiniones a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gracias por su paciencia y colaboración.

Tan solo les proponemos unos minutos de reflexión.

Amb tota rotunditat, sí. Tot el Títol I està consagrat als drets i els deures dels ciutadans de Catalunya. És necessari ? No tenen els ciutadans catalans reconeguts els seus drets a la constitució espanyola, com a ciutadans espanyols què també són? Ben segur. Així dons, només hi caben dues opcions: o aquest Títol és absolutament innecessari, o està establint drets i obligacions diferents pels ciutadans d'un territori d'Espanya. La qual cosa, evidentment i per simple lógica, genera desigualtats. No entrem ara a valorar si positives o negatives: desigualtats en tot cas, en establir per als ciutadans espanyols de Catalunya drets i deures diferents als dels ciutadans espanyols de Galícia, per exemple.

Què passa aleshores amb el principi constitucional d'igualtat entre tots els ciutadans d'Espanya, recollit a l'article 14 de la constitució: "els espanyols són iguals davant la llei..."? Hi han drets i obligacions què només els catalans tindrem. Potser ens hi beneficiarem, o potser no, però en tot cas aixó no és igualtat.

Si compartiu les nostres inquietuts, difoneu aquests textos allà on puguin ser efectius.

Podeu enviar les vostres opinions a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gràcies per la vostra paciència i col•laboració.

Us proposem només uns minuts de reflexió.

¿Necesita Cataluña más competencias? //Necessita Catalunya més competències?

2006-05-24T22:47:00.000-07:00

Aceptar la necesidad de un nuevo estatuto con más y mayores competencias implica dar por buena de entrada la premisa básica de cualquier nacionalista: Cataluña siempre ha de avanzar hacia mayores cotas de autogobierno. Pretensión legítima, sin duda, pero ¿estamos de acuerdo la mayoría de catalanes en ello? Para responder la cuestión hemos de hacernos previamente otra pregunta: ¿cuál es el final de este proceso? Es evidente que el mayor autogobierno posible lo da la plena soberanía, la independencia. Los nacionalistas han dicho explícitamente que no renuncian a ella, y que este estatuto es simplemente un paso más en un camino que desembocará más pronto que tarde en la existencia de un estado catalán independiente.

Si ello es así, la pregunta es: ¿queremos los catalanes la independencia de España? ¿Sería positiva para Cataluña y para España? Para quienes se respondan con un rotundo sí, no hay duda: este estatuto es un avance en la buena dirección. Para quienes sin embargo no lo tengan tan claro, o se respondan directamente que no, la siguiente pregunta sería: ¿por qué votar a favor de un estatuto que allana el camino hacia la independencia de Cataluña, si no deseamos ese final?

Si comparten nuestras inquietudes, les pedimos que difundan estos textos allí donde puedan ser efectivos.

Gracias por su paciencia y colaboración.

Tan solo les proponemos unos minutos de reflexión.

Acceptar la necessitat d’un nou estatut amb més i més àmplies competències implica donar per bona sense discussió la premisa bàsica de qualsevol nacionalista: Catalunya sempre ha d’avançar cap a majors cotes d’autogovern. Pretensió legítima, sense dubte, però estem d’acord la majoria de catalans amb aixó? Per respondre aquesta qüestió hem de fer-nos previament una altra pregunta: quin és el final d’aquest procès? És evident que el més alt grau d’autogovern posible el dóna la plena sobirania, l’independència. Els nacionalistes han dit explícitament que no hi renuncïen, i que aquest estatut és simplement un pas més en un camí que desembocarà tard o d’hora en l’existència d’un estat català independent.

Si és així, la pregunta és: volem els catalans l’independència d’Espanya? Seria positiva per Catalunya i per Espanya? Pels qui responguin amb un sí rotund, no hi ha dubte: aquest estatut és un avenç en la bona direcció. Tanmateix, pels que no ho tinguin tan clar o fins i tot responguin directament que no, la següent pregunta seria: perquè votar a favor d’un estatut que fà més planer el camí cap a l’independència de Catalunya, si no desitjem aquest final?

¿Se rompe España con este estatuto?//Es trenca Espanya amb quest Estatut?

2006-05-22T14:53:00.000-07:00

No, sin duda que dicho así, no. No es una proclamación de independencia. De hecho, se nos dice incluso desde el gobierno de España que es un texto que hará una España más unida. Bien, admitimos que el siguiente ejemplo no es un argumento muy científico, pero sí ilustrativo: en el estatuto aparece nueve veces la palabra España, y otras doce sus derivados. Cataluña o catalán figura unas 460 veces, y el término Generalitat nada menos que en 530 ocasiones. La proporción no parece muy equitativa para un texto que se pretende cohesionador e integrador. Para que se hagan una idea, España o español aparece unas 70 veces en la constitución.

En cualquier caso, el nuevo estatuto atribuye a la Generalitat multitud de competencias que son propias de un auténtico estado independiente. Este estatuto es como un ensayo general de una constitución. Pone en manos de los nacionalistas todos los elementos para que, en un plazo no muy largo, puedan plantear efectivamente la ruptura de España. ¿Queremos poner esos instrumentos en manos de gente como Carod, Puigcercós, Bargalló o Xavier Vendrell?

Si comparten nuestras inquietudes, les pedimos que difundan estos textos allí donde puedan ser efectivos.

Pueden enviar sus opiniones a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gracias por su paciencia y colaboración.

Tan solo les proponemos unos minutos de reflexión.

No, evidentment que, dit així, no. No és una proclamació d'independència. De fet, s'ens diu, fins i tot des del govern d'Espanya, què és un text què farà una Espanya més unida. Bé, admetem que el següent exemple no és un argument gaire científic, però si il lustratiu : a l'estatut apareix nou vegades la paraula Espanya, i dotze més els seus derivats. Catalunya o català figura unes 460 vegades, i el terme Generalitat ni més ni menys qu'en 530 ocasions. La proporció no sembla molt equitativa per un text que vol ser cohessionador i integrador. Per que es facin una idea, Espanya o espanyol surt unes 70 vegades a la constitució espanyola.

En qualsevol cas, el nou estatut atribueix a la Generalitat gran nombre de competències que són pròpies d'un autèntic estat independent. Aquest estatut és como un assaig general d'una constitució. Posa a les mans dels nacionalistestots els elements adients per tal de que, en un termini no gaire llunyà, puguin plantejar efectivament la ruptura d'Espanya. Volem posar aquests instruments en mans de gent com en Carod, en Puigcercós, en Bargalló o en Xavier Vendrell ?

Si compartiu les nostres inquietuts, difoneu aquests textos allà on puguin ser efectius.

Podeu enviar les vostres opinions a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gràcies per la vostra paciència i col•laboració.

Us proposem només uns minuts de reflexió.

¿Es excesivamente intervencionista el nuevo estatut?//És excessivament intervensionista el nou estatut?

2006-05-17T11:56:00.000-07:00

Pues depende del gusto de cada cual, pero hay unos cuantos datos objetivos, puramente anecdóticos si se quiere, pero que ahí van para que cada uno saque sus conclusiones:

En el estatut aparecen 178 veces las palabras planificación, control o regulación, o sus derivadas.

En cambio, aparece 13 veces la palabra libertad o libertades.

La palabra Generalitat aparece 530 veces. En la constitución, Estado (que viene a ser su equivalente) lo hace 90 veces.
Como se ha dicho, consta de 223 artículos, más las disposiciones transitorias, finales y adicionales. La constitución española tiene 176, y se supone que regula los fundamentos de un Estado de 40 millones de habitantes con 17 comunidades y una cincuentena de provincias. El estatuto regula simplemente las competencias de una comunidad autónoma de 6 millones de personas. Difícil será que no sea intervencionista con tanto articulado.

¿De verdad necesitamos tanta regulación, sobre todo en un texto que, en realidad, debería ser tan solo el marco jurídico general de la comunidad? ¿Queremos los catalanes que nuestras vidas estén tan planificadas, reguladas y controladas por el poder político?

Si comparten nuestras inquietudes, les pedimos que difundan estos textos allí donde puedan ser efectivos. También podríamos enviarlos a las direcciones de correo que nos pudieran facilitar.

Pueden enviar sus opiniones a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gracias por su paciencia y colaboración.

Tan solo les proponemos unos minutos de reflexión.

És excessivament intervensionista el nou estatut?

Dependrà del gust de cadascú, però n'hi ha unes quantes dades objectives, purament anecdòtiques si voleu, que relacionem per que cadascú tregui les seves conclusions:

A l'estatut apareixen 178 vegades les paraules planificació, control o regulació, o les seves derivades.

En canvi, apareix 13 vegades la paraula llibertat o llibertats.

La paraula Generalitat surt 530 vegades. A la constitució espanyola, Estat (què ve a ser el seu equivalent) ho fa 90 vegades.

Com s'ha dit, consta de 223 articles, més les disposicions transitòries, finals i addicionals. La constitució espanyola en té 176, i es suposa que regula els fonaments d'un estat amb 40 milions d'habitants, 17 comunitats i una cinqüentena de províncies. L'estatut regula simplement les competències d'una comunitat autònoma de 6 milions de persones. Serà difícil què amb tants articles no resulti intervencionista...

Realment necessitem tanta regulació, sobre tot en un text que, en realitat, hauria de ser únicament el marc jurídic general de la comunitat? Volem els catalans veure les nostres vides tan planificades, regulades i controlades pel poder politic?

Si compartiu les nostres inquietuts, difoneu aquests textos allà on puguin ser efectius.

Si pel contrari no els desitjeu rebre, si us plau envieu-nos un mail sense text a la següent adreça: no_la_quiero_recibir@yahoo.es.

Podeu enviar les vostres opinions a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gràcies per la vostra paciència i col•laboració.

Us proposem només uns minuts de reflexió.

Más sobre balanzas fiscales//Més sobre balances fiscals

2006-05-13T02:17:00.000-07:00

Cataluña aporta a las arcas del Estado mucho más de lo que recibe, se nos dice. Bien, más allá de que sea o no cierto, ¿cómo se calcula eso? Si tengo una fábrica en Barcelona, cuyo principal cliente está en Segovia, le facturó mis ventas más el IVA. Luego es mi empresa la que, desde Barcelona, liquida el IVA a Hacienda. Pero ¿quién ha soportado en realidad el coste de ese IVA: yo que lo he pagado a Hacienda, o el segoviano que me lo ha pagado a mí? Por lo tanto, a la hora de elaborar esas famosas balanzas fiscales, ¿es justo que ese impuesto se lo impute Cataluña? Lo mismo vale a la inversa, por supuesto: El Corte Inglés vende en toda España pero tributa en Madrid. ¿Significa eso que la capital de España puede atribuirse todos los impuestos generados por esa empresa?

Con este argumento únicamente queremos llegar a la conclusión de que hablar de balanzas fiscales sin utilizar criterios políticos no es que sea injusto, es que es prácticamente imposible. Y sin embargo, buena parte de la argumentación nacionalista se basa en esta cuestión.

Si comparten nuestras inquietudes, les pedimos que difundan estos textos allí donde puedan ser efectivos.
Pueden enviar sus opiniones a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gracias por su paciencia y colaboración.

Tan solo les proponemos unos minutos de reflexión.

Més sobre balances fiscals

Catalunya aporta al tresor de l'estat molt més del que rep, s'ens diu. Bé, més enllà de que sigui cert o no, cóm es calcula aixó? Si tinc una fàbrica a Barcelona i el meu clinet principal és a Segovia, li facturo les meves vendes més l'IVA. Desprès és la meva empresa la que, des de Barcelona, liquida l'IVA a Hisenda. Però, qui ha soportat realment el cost d'aquest IVA: jo que l'he pagat a hisenda o el segovià que me l'ha pagat a mi? Aleshores, en el moment d'elaborar aquestes famoses balances fiscals, es just qu'aquest impost se l'imputi Catalunya? I a l'inrevès, per descomptat: El Corte Inglés vén a tot Espanya, però tributa a Madrid. Significa aixó que la capital d'Espanya pot atribuir-se tots els impostos generats per aquesta empresa?

Amb aquest argument només volem arrivar a la conclusió de que parlar de balances fiscals sense utilitzar criteris politics no és que sigui injust, es que és pràcticament impossible. I malgrat tot, bona part de l'argumentari nacionalista es basa en aquesta qüestió.

Si compartiu les nostres inquietuts, difoneu aquests textos allà on puguin ser efectius.

Podeu enviar les vostres opinions a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gràcies per la vostra paciència i col•laboració.

Us proposem només uns minuts de reflexió.

¿Realmente Cataluña es víctima de un expolio fiscal? // Existeix veritablement un expoli fiscal?

2006-05-07T14:24:00.000-07:00

A regañadientes o no, todos admitimos que es justo que el ciudadano que más gana pague más impuestos que uno que gana menos. Y nos parece igualmente lógico que si Alemania genera más riqueza aporte más a la Unión Europea que, por ejemplo, Grecia, que genera menos. Es más: un ciudadano “rico” con toda probabilidad recibe muy poco del Estado, porque no utilizará los servicios públicos de transporte, ni de sanidad, ni de educación,...

Si esos principios son lógicos, ¿por qué no han de ser aplicables a la relación entre Cataluña y el resto de España? Es decir, si Cataluña genera más riqueza que Extremadura ¿no es lógico que aporte al conjunto del Estado más que esta comunidad? ¿No se tratará más bien de que el nacionalismo quiere que los fondos de Cataluña se queden aquí porque no se considera vinculado al resto de España? Es legítimo, desde luego, pero ¿por qué no se nos dice directamente así y se intenta enmascarar con argumentos falsos? ¿Será tal vez porque la realidad (que los nacionalistas no desean compartir los recursos de Cataluña con otras zonas de España porque no se consideran españoles) es muy poco solidaria y tiene mala prensa, y queda mejor alegar el supuesto expolio?

Si comparten nuestras inquietudes, les pedimos que difundan estos textos allí donde puedan ser efectivos. También podríamos enviarlos a las direcciones de correo que nos pudieran facilitar.

Pueden enviar sus opiniones a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gracias por su paciencia y colaboración.

Tan solo les proponemos unos minutos de reflexión.

De bon grau o no, tots admetem que és just que el ciutadà que més guanya pagui més impostos que aquell que guanya menys. I ens sembla igualment lògic que si Alemanya genera més riquesa aporti més a l’Unió Europea que, per exemple, Grècia, qu’en genera menys. Més encara: un ciutadà “ric” amb tota probabilitat rep molt poc de l’estat, perquè no utilitzarà els serveis pùblics de transport, ni de sanitat, ni d’educació,...

Si aquests principis són lògics, per què no han de ser aplicables a la relació entre Catalunya i la resta d’Espanya? És a dir, si Catalunya genera més riquesa qu’Extremadura, no és lògic qu’aporti al conjunt de l’estat més qu’aquesta comunitat? No serà més aviat que el nacionalisme vol que els diners de Catalunya es quedin aquí perque no es considera vinculat a Espanya? És legítim, ben segur, però perquè no es diu directament així i no s’intenta disfressar amb arguments falsos? Serà potser perquè la realitat (que els nacionalistes no desitgen compartir els recursos de Catalunya amb les altres zones d’Espanya perque no es consideren espanyols) és molt poc solidaria i té mala premsa, i queda més “elegant” al·legar un suposat expoli?

Si compartiu les nostres inquietuts, difoneu aquests textos allà on puguin ser efectius. També podem enviar-los nosaltres a les adreces de mail que ens faciliteu.

Podeu enviar les vostres opinions a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gràcies per la vostra paciència i col•laboració.

Us proposem només uns minuts de reflexió.

¿Es una reforma? // És una reforma?

2006-05-04T01:36:00.000-07:00

¿Es ésta realmente una simple reforma estatutaria? Eso es lo que nos dicen, y ésa es la tramitación que se le ha dado. Y sin embargo, ¿puede considerarse simple reforma un texto que pasa de 57 artículos a 223? Cuadruplicar el número de artículos de un texto no parece que razonablemente pueda denominarse reforma.

El tema tiene su importancia, por ejemplo porque la Constitución no contempla la posibilidad de crear nuevos estatutos, sino solo de reformarlos. Evidentemente, quienes lo redactan son quienes deciden cómo lo llaman, y lo han llamado reforma. Pero las cosas son lo que son, y esto no es una simple reforma: se asumen multitud de nuevas competencias, se diseña una política exterior de la Generalitat, se establece la participación decisiva de la Generalitat en las decisiones de la política española, se imponen nuevas obligaciones y se reconocen derechos que solo serán de aplicación a los ciudadanos catalanes,...

Esto no es una reforma estatutaria, se mire como se mire. Es más: se parece mucho más a una constitución de un estado independiente.

Si comparten nuestras inquietudes, les pedimos que difundan estos textos allí donde puedan ser efectivos. También podríamos enviarlos a las direcciones de correo que nos pudieran facilitar.

Pueden enviar sus opiniones a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gracias por su paciencia y colaboración.

Tan solo les proponemos unos minutos de reflexión.

És veritablement aquesta una simple reforma estatutària? Aixó és el qu’ens diuen, i aquesta és la tramitació que se li ha donat. I malgrat tot, pot considerar-se simple reforma un text que passa de 57 articles a 223? Quadruplicar el nombre d’articles no sembla que raonablement pugui denominar-se reforma.

El tema és important, per exemple perque la constitució no contempla la possibilitat de crear nous estatuts, sino tan sols de reformar-los. Evidentment, els qui el redacten són els qui decideixen com s’ha de dir, i li han dit reforma. Però les coses són el que són, però aixó no és una simple reforma: s’assumeixen multitud de noves competències, es dissenya una politica exterior de la Generalitat, s’estableix la participació decisiva de la Generalitat en les decisions de la politica espanyola, s’imposen noves obligacions i es reconeixen drets que nomès seran d’aplicació als ciutadans catalans,...

Aixó doncs no és una reforma estatutària, es miri com es miri. Més aviat se sembla molt més a una constitució d’un estat independent.

Si compartiu les nostres inquietuts, difoneu aquests textos allà on puguin ser efectius. També podem enviar-los nosaltres a les adreces de mail que ens faciliteu.

Podeu enviar les vostres opinions a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gràcies per la vostra paciència i col•laboració.

Us proposem només uns minuts de reflexió.

Y en realidad, ¿qué es una nación?/ I en realitat, què és una nació?

2006-05-02T08:46:00.000-07:00

Llevamos meses escuchando a nuestros diputados debatiendo sobre el término nación. Parece que, tanto para los políticos de Barcelona como para los de Madrid, la definición de Cataluña como nación tiene una importancia trascendental. Para unos es indiscutible, innegociable, y para otros es nefasto y el principio del fin.

Y sin embargo, tras meses de debate, ¿sabe usted lo que es realmente una nación? ¿Se vería usted con ánimos de definirla? Es más, ¿podría usted asegurar que Cataluña es una nación y España no, o a la inversa? ¿Sería capaz de argumentar cualquiera de las dos posturas? ¿Piensa usted que éste es un tema fundamental para la buena marcha del país? Dicho de otra forma, ¿cree usted que la vida cotidiana de los ciudadanos catalanes será mejor o peor por el hecho de que un determinado texto legal califique o no a Cataluña como nación?

Si comparten nuestras inquietudes, les pedimos que difundan estos textos allí donde puedan ser efectivos. También podríamos enviarlos a las direcciones de correo que nos pudieran facilitar.

Si por el contrario no desean seguir recibiéndolos, por favor hagannos llegar un mail sin texto a la siguiente dirección: no_la_quiero_recibir@yahoo.es

Pueden enviar sus opiniones a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gracias por su paciencia y colaboración. Tan solo les proponemos unos minutos de reflexión.

I en realitat, què és una nació?

Portem mesos sentint els nostres diputats debatent sobre el terme nació. Sembla que, tant pels polítics de Barcelona com pels de Madrid, la definició de Catalunya com a nació té una importància trascendental. Per a uns és indiscutible, innegociable, i pels altres és nefast, el començament de la fí.

I malgrat tot, desprès de mesos de debat, sap vosté realment què és una nació? Es veuria amb cor de definir-la ? Més encara, podrieu assegurar que Catalunya és una nació i Espanya no, o a l'inrevès? Serieu capaç d'argumentar qualsevol de les dues postures? Creieu que és un tema fonamental per a la bona marxa del païs? Dit d'una altra manera, penseu que la vida quotidiana dels ciutadans catalans serà millor o pitjor pel fet qu'un determinat text legal qualifiqui o no Catalunya com a nació?

Si compartiu les nostres inquietuts, difoneu aquests textos allà on puguin ser efectius. També podem enviar-los nosaltres a les adreces de mail que ens faciliteu.

Si pel contrari no els desitjeu rebre, si us plau envieu-nos un mail sense text a la següent adreça: no_la_quiero_recibir@yahoo.es .

Podeu enviar les vostres opinions a: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gràcies per la vostra paciència i col•laboració. Us proposem només uns minuts de reflexió.

¿Hacía falta realmente un nuevo estatuto?/ Calia realment un nou estatut?

2006-04-27T14:15:00.000-07:00

¿Piensa usted que Cataluña necesitaba realmente un nuevo estatuto? ¿Cree usted que ha valido la pena que durante dos años y medio el gobierno de la Generalitat, y toda la política catalana y española, haya estado girando en torno a este asunto, descuidando de manera evidente la gestión cotidiana?

La necesidad de un nuevo estatuto se basaba fundamentalmente en dos cuestiones: más competencias y más financiación. Indudablemente, cualquier poder político quiere más recursos para poder hacer más cosas por sus ciudadanos. Pero tal vez una mejora en la financiación, de ser necesaria, no requería un nuevo estatuto sino que podía haberse negociado por sí misma sin provocar el terremoto político que estamos viviendo.

Y en cuanto a las competencias, ¿dónde está el límite? ¿No estaremos entrando en un círculo vicioso en el que pedimos más competencias, y ello nos obliga a pedir más dinero para atenderlas, y así sucesivamente? ¿Existe para esta espiral algún final que no sea la plena independencia?

Penseu que Catalunya necessitava realment un nou estatut? Creieu que ha merescut la pena que durant dos anys i mig el govern de la Generalitat, i tota la política catalana i espanyola, hagin girat al voltant d’aquest assumpte, descuidant de forma evident la gestió quotidiana?

La necessitat d’un nou estatut es justificava fonamentalment en dues qüestions: m´´es competències i més finançament. Indubtablement, qualsevol poder polític vol més recursos per poder fer más coses pels seus ciutadans. Peroò potser una millora del finançament, en cas de ser necesaria, no requeria un nou estatut, sino que podia haver-se negociat aïlladament sense provocar el terratrèmol polític qu’estem patint.

Has leído el estatuto? / Heu llegit l 'estatut

2006-04-25T08:15:00.000-07:00

¿Ha leído el estatuto?

El 18 de junio los catalanes tendremos que votar en referéndum el nuevo estatuto de Cataluña. Parece lógico que antes de votar sí o no a un texto que ha de marcar el futuro de Cataluña los votantes conozcan su contenido. Pero, ¿es así en este caso? ¿Ha leído Ud. el proyecto de reforma del estatuto de Cataluña? ¿A cuántas personas conoce que lo hayan leído?

Si es usted de los que no lo han leído, tampoco es extraño: la versión que ha salido del Congreso de los Diputados consta de 223 artículos, cuatro disposiciones finales, dos transitorias y quince adicionales. No solo eso: parece incluso que hay un cierto interés por que no se preste mucha atención al contenido de este estatuto, como si el hecho de tener un nuevo estatuto fuese algo bueno en sí mismo, independientemente de su contenido.

¿Firmaría usted un larguísimo contrato, sabiendo que va a afectar de forma importante a su vida personal, a la de su familia, a su economía, a su trabajo,... sin haberlo leído? Seguro que no. Entonces, ¿daría su voto, afirmativo o negativo, a un texto legal que desconoce?

Heu llegit l’estatut?

El 18 de juny els catalans haurem de votar en referendum el nou estatut de Catalunya. Sembla lògic que, abans de votar si o no a un text que marcarà el futur de Catalunya, els votants coneguin el seu contingut. Però, és així en aquest cas? Ha llegit vosté el projecte de reforma de l’estatut de Catalunya ? Quanta gent coneix al seu voltant que l’hagi llegit ?

Si sou dels que no l’han llegit, tampoc no és estrany: la versió que ha sortit del Conngrès dels Diputats té 223 articles, quatre disposicions finals, dues de transitòries i quince addicionals. No només això : sembla fins i tot que hi hagi un cert interès en que no es pari gaire atenció al contingut d’aquest estatut, com si el fet de tenir un nou estatut fos bo per si mateix, amb independència del seu contingut.

Firmarieu un llarguíssim contracte, tot savent que afectarà de forma important la seva vida personal la de la seva família, la seva economia, el seu treball,... sense haver-lo llegit? Aleshores, donaria el seu vot, afirmatiu o negatiu, a un text legal que desconeix?

Presentación

2006-04-25T08:13:00.000-07:00

Somos un grupo de ciudadanos de extracción y procedencia diversas, nacido espontáneamente, al margen de cualquier vinculación partidista, cuyo denominador común es una grave preocupación por la posible aprobación de un nuevo estatuto que consideramos perjudicial para Cataluña y España, por lo que pueda representar de alejamiento y desvinculación progresiva y por su marcada inclinación hacia unas determinadas opciones políticas, que limita la libertad de los ciudadanos, los profesionales liberales y el mundo empresarial. Y sobre todo, que es desconocido para la inmensa mayoría de la ciudadanía.

Aprovechando los medios de comunicación electrónica, queremos iniciar una campaña de concienciación e información sobre lo que, a nuestro entender, significa realmente este estatuto. Nos gustaría hacerlo a cara descubierta, pero la actual situación en Cataluña desaconseja cualquier pronunciamiento público que no siga la ideología dominante.

Si compartís nuestras inquietudes, difundid los textos que periódicamente os enviaremos donde puedan ser efectivos. También podemos enviarlos nosotros mismos a las direcciones que nos facilitéis.

Podéis enviar vuestras opiniones a la dirección de correo desde la que os iremos remitiendo los contenidos: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gracias por vuestra paciencia y colaboración. Tan solo os proponemos unos minutos de reflexión.

Som un grup de ciutadans d'extracció i procedencia diverses, nascut espontàniament, al marge de qualsevol vinculació partidista, amb el denominador comú d’una greu preocupació per la possible aprovació d'un nou estatut que jutgem perjudicial per Catalunya i Espanya, pel què pugui representar d'allunyament i desvinculació progressiva i per la seva marcada inclinació cap a una opció política, què limita la llibertat dels ciutadans, dels professionals liberals i del món empresarial. I per sobre de tot, és desconegut per la immensa majoria dels ciutadans.

Aprofitant els mitjans electrònics, volem engegar una campanya de concienciació i informació sobre el que creiem significa realment aquest estatut. Voldriem fer-ho a cara descoberta però, lamentablement, la situació actual a Catalunya desaconsella qualsevol pronunciament públic que no segueixi l’ideologia dominant.

Si compartiu les nostres inquietuts, difoneu els textos què periòdicament us enviarem on puguin ser efectius. També podem enviar-los nosaltres a les adreces de mail qu’ens faciliteu.

Podeu enviar les vostres opinions a l'adreça de correu des de la qual us anirem remetent els continguts: abre_los_ojos_2006@yahoo.es

Gràcies per la vostra paciència i col•laboració. Us proposem només uns minuts de reflexió.